선생님 안녕하세요 친절한 답변 정말 감사드립니다..^^
질문이 또있는데요..
금성의 온실효과에 이산화탄소가 막대한 영향을 준다는 사실은 알고 있습니다.
그런데, 온실효과를 생각해 주지 않는다는 말은 이산화탄소 뿐만이 아니라
대기가 없다고 가정해야 되는것이 아닌지요..
즉, 금성의 높은 반사율이 금성 대기의 황산 분자로 구성된 구름에 기인한다고 하셨는데요.
구름도 미미하지만 온실효과에 영향을 주는 것이므로 반사율에 영향을 주는 요인으로 생각해 줄 수 없는 사항 아닌가요?
그리고,, 저번 답변에서
반사율만 고려했을때 지구와 금성에 흡수되는 에너지 세기는 각각 0.63E와 0.665E로서 아직은 금성의 표면온도가 지구보다 더 높은 상태인데
이것에 이산화탄소에 의한 온실효과가 없다는 것을 고려하면 금성이 지구보다 온도가 낮아지는 것이 이해 될것이라고 하셨는데요..
이미, 저 수치가 "온실 효과가 없다." 는 가정 하에 나온값 아닌가요??
즉, 저 수치에 온실효과의 유무를 생각해준다면 금성의 온도가 지금과 비슷한 값을 가지게 되는 것이 아닌지요.
질문이 또있는데요..
금성의 온실효과에 이산화탄소가 막대한 영향을 준다는 사실은 알고 있습니다.
그런데, 온실효과를 생각해 주지 않는다는 말은 이산화탄소 뿐만이 아니라
대기가 없다고 가정해야 되는것이 아닌지요..
즉, 금성의 높은 반사율이 금성 대기의 황산 분자로 구성된 구름에 기인한다고 하셨는데요.
구름도 미미하지만 온실효과에 영향을 주는 것이므로 반사율에 영향을 주는 요인으로 생각해 줄 수 없는 사항 아닌가요?
그리고,, 저번 답변에서
반사율만 고려했을때 지구와 금성에 흡수되는 에너지 세기는 각각 0.63E와 0.665E로서 아직은 금성의 표면온도가 지구보다 더 높은 상태인데
이것에 이산화탄소에 의한 온실효과가 없다는 것을 고려하면 금성이 지구보다 온도가 낮아지는 것이 이해 될것이라고 하셨는데요..
이미, 저 수치가 "온실 효과가 없다." 는 가정 하에 나온값 아닌가요??
즉, 저 수치에 온실효과의 유무를 생각해준다면 금성의 온도가 지금과 비슷한 값을 가지게 되는 것이 아닌지요.